gomba:

cikoria:

Ebben az érvelésben ott van a tévedés, hogy az élőmunka termelte értéktöbblet forrása áthelyeződik a gépeket előállító gépsorok mellé, illetve azok üzemeltetéséhez/tervezéséhez. (Néhány sör után Marx is jobban megy c. fejtágítónk keretében.)

én is igy gondolom, de az sokkal érdekesebb végül is, hogy ez a folyamat ( a termelés csökkenő munkaigénye) maga az egyik legnagyobb ellentmondás a rendszerben, hiszen ezzel csökken a vásárlóerő, a piac.

jaja, a lényeg, hogy az ilyen rendszeren belüli ellentmondások ássák meg a kapitalizmus sírját.

gomba:

m-x:

Ebben a gyárban 1etlen1 munkás sem dolgozik.

olyan nincs :), ha nem is klasszikusan a futoszalagnal, de biztos van aki bejár dolgozni. ha nincs munkás, nincs értéktöbblet

Azt hiszem, ezzel a marxista értékelmélet egyik korlátjához érkeztünk. A tőke ugye - hogy minél több relatív értéktöbbletet sajtoljon ki a munkásból - növelni akarja a termelékenységet, aminek a módja a technológia fejlesztése. Aztán szép lassan eljutunk oda, hogy a proletárok kiszorulnak a gyárból, csak mérnökök maradnak benn, vagy azok se, mint ebben az esetben. Hogy akkor most hogyan lehetne marxistán megmagyarázni, hogy mi lesz az érték végső forrása, és ki sajátít ki micsodát, az tök bonyolult, és nem is lehet földrajzi / időbeli eloszlás nélkül megérteni. De legalább kedvem lett megnézni, hogy mit mond D. Harvey erről az értékelmélet vs. techonlógia témáról.

markoferko:

cvikli:

miklosmohr:

betonpanda:

bedemarton:

Nagy nulla vagy. NEKEM EGY COOL LISTÁS MESÉLTE, HOGY AZ ELSŐ GYURCSÁNYMENTES NAPRÓL ÍRT CIKKEM KÖTELEZŐ OLVASMÁNY VOLT A KÁROLI GÁSPÁR REFORMÁTUS EGYETEM KOMMUNIKÁCIÓ SZAKÁN!!!!!

unheimlich:

Ma tudtam meg, hogy Zene és figyelem című tanulmányom (itt elolvasható, rohadt hosszú és lábjegyzetek is vannak benne) kötelező olvasmány a MOME-n egy órán; állítólag szemináriumi dolgozatok is idéznek belőlem, bár van, aki szerint nagyon nehéz vagyok.

(Tudom, most majd jöttök azzal, hogy MOME haha így meg úgy, hát előre mondom, hogy csak IRIGY, aki ezt mondja.)

Rólam meg írtak egy szakdolgozatban. Ok, ez eltörpül amellett, ha idéztek volna.

Engem idéztek. Egyszer biztosan, de valószínűleg kétszer is.

Én tizenöt éve vagyok tananyag, nyomorult kis buzik! Hány, de hány szakdolgozat! Szeminárium! antiszeminárium!

én meg, basszátok meg, fogadásból az Színes UFO Magazint idéztem a szakdolgozatomban, mondván: úgyse nézik meg a lábjegyzeteket

na, ennyit az elte kultúrantropológia tanszékről!!

egyébként engem már 2x is idéztek a google scholar szerint, bibibá

NYTimes Lens: Dubai is the new Detroit.

ugyanis köszönő viszonyban vagyok egy igazi kúllistással!!! (komment se semmi)

megkerült az eredeti courage wolf

Ebben a gyárban 1etlen1 munkás sem dolgozik.

jhnbrssndn:

bingoparaphernalia:

elsi:

The Noam Chomsky Show (via ashsta) (via tristn)

unheimlich:

Na de ezzel nem intéztük el, mert a kérdés nyilván az: a véges mennyiségű időben miért pont és miért kizárólag a P4K és holdudvara? Miért nincsenek (többen) olyanok, akik a bármi máshonnan (is) tájékozódnak?

de hát erre túl egyszerű a válasz: csakis a szellemi restség juttatja ide az embereket. Én egyébként még ahhoz is lusta vagyok, hogy az összes jó pontot kapó p4k lemezt letöltsem (mondjuk talán azért, mert ezek jelentős része szerintem iszonyat unalmas, szóval negatív visszacsatolás van), persze nem is vagyok zeneblogger

felvagott:

hettie:

nem tudom eldönteni, hogy ez a lista az egészen nevetséges, vagy a szörnyen káros felé hajlik inkább. Gondolkodni nem képes emberek mi a faszért listáznak gondolkodókat? Amikor a 13-as után megláttam a 14-est, akkor már olyan dühös fájdalmat éreztem, hogy nem bírtam tovább olvasni. MAINSTREAM = IDIÓTÁK

(csoda hogy a fő közhelygép, Thomas Friedman nem fért be a top tízbe, biztos csak azért, mert a politikai korrektség kedvéért beleraktak pár irreleváns nemangolszász “gondolkodót” is)

- nap alcíme a Magyar Nemzetben. A cikk szerint a fenti állítás azt bizonyítja, hogy ‘89-ben nem bukott meg a kommunizmus.

Monkton, hahaha. (innen)